Википедия:К удалению/5 сентября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Скуби-Ду! Зловещий Замок

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 сентября 2020 (UTC)

• Комп.игра, значимая, по интервикам есть: en:Scooby-Doo! First Frights. Статье нужна доработка, а автор с единственным вкладом неактивен. — Archivero (обс.) 23:35, 5 сентября 2020 (UTC)
• Ссылки на АИ, подтверждающие значимость есть. Статью же подправил по оформлению. Bsivko (обс.) 21:46, 7 сентября 2020 (UTC)

Итог

Значимость показана, оставлено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:47, 12 сентября 2020 (UTC)

Цорн, Эмма

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 сентября 2020 (UTC)

• Супруга, модель и в определённой степени организатор успеха одного из важнейших шведских художников. Вполне может быть. 91.79 (обс.) 02:08, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Думаю, как организатор музея Цорна вполне соответствует п.2 ВП:КЗДИ. Оставлено. Znatok251 (обс.) 17:33, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ISO 26262

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 сентября 2020 (UTC)

• Интересно и перспективно в плане ВП:ОКЗ , но ссылок для ОКЗ не найдено, и энциклопедические блоки текста имеют стилистические\логические не соответствия (точно не ВП:ОРИСС ? ). Вроде в англ. АИ через scholar.google.com что-то ищется, но полноту и авторитетность там мне сейчас сложно оценить. Halfcookie (обс.) 09:34, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Тезис о возможном оригинальном исследовании не подтверждён указанием, какие именно суждения или выводы статьи представляются сомнительными или ангажированными. Энциклопедическая значимость в полной мере подтверждается ссылками в англоязычной версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:25, 12 сентября 2020 (UTC)

Кауфманн, Гордон

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Кауфманн, Гордон. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 5 сентября 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 сентября 2020 (UTC)

• Архитектор. Дополнительные источники есть по интервикам, прицепил. 91.79 (обс.) 02:16, 5 сентября 2020 (UTC)
• Американский архитектор, первый архитектор Scripps College, спроектировал комплекс общежитий для Калифорнийского технологического института, автор штаб-квартиры Los Angeles Times и многих известных домов в знаменитом Беверли-хиллс в Лос-Анджелесе. Написала раздел «Карьера», добавила ссылки на АИ. KrisA84 (обс.) 07:01, 5 сентября 2020 (UTC)

• • В разделе "Карьера" вы просто добавили машинный перевод раздела английской вики ( Исправлено). Например, вот начало вашего текста: "В начале карьеры Кауфманн много работал в стиле средиземноморского возрождения, который был популярным в то время. Он также был первым архитектором Scripps College, гуманитарного женского колледжа в Клермонте, Калифорния. Он является членом Claremont Colleges." - Гордон Кауфманн был членом Объединения Колледжей Клермонта?. Вы прояляете интерес к Википедии и это хорошо, но, пожалуйста, постарайтесь не использовать машинный перевод. Account Ivan (обс.) 15:54, 5 сентября 2020 (UTC)
• Статья о американском архитекторе Гордоне Кауфманне (1888-1949). Спроектировал Плотину гувера, здание редакции газеты Los Angeles Times, здания для Калифорнийского технологического института и ещё много известных (даже за пределами США) строений. Статья уже давно существует в четырёх википедиях на других языках, содержит много ссылок на источники и ранее не удалялась. Вынесена на удаление ботом, поскольку в инкубаторе никто статьи не проверяет. Account Ivan (обс.) 15:54, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Значимость архитектора, автора проекта Плотины Гувера и др. известных сооружений, сомнений не вызывает. Оставлено.Znatok251 (обс.) 20:21, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Власова, Агарь Абрамовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 января 2014#Власова, Агарь Абрамовна. -- QBA-II-bot (обс.) 02:26, 5 сентября 2020 (UTC)

Три сноски, ведущие на Озон. Страничка на animator.ru и IMDB. Всего вместе не хватит даже чтобы обеспечить проверяемость статьи (например, раздела "Биография"). Чего уж там говорить о ВП:АКТЁРЫ. Zero Children (обс.) 02:25, 5 сентября 2020 (UTC)

• Ни одного нормального источника, более того, указаны источники только на раздел "Радиоспектакли и аудиокниги". Удалить — Nadezda.uni (обс.) 09:01, 5 сентября 2020 (UTC)
• Да, с озвучниками всегда беда и с источниками и со значимостью. Жаль, но кажись (погуглил) не вытащить статью, а ведь её голосом говорит Генка Петров в "Кортике" и "Бронзовой птице"... — Archivero (обс.) 23:49, 5 сентября 2020 (UTC)
  • Да да, вроде как человек уже родился, а аборт делать надо, ниче не попишешь. 46.34.195.208 22:51, 20 января 2024 (UTC)

Итог

К сожалению, источников нет ни в статье, ни, судя по всему, в интернете. Придется удалить статью и-за несоответствия предмета ВП:АКТЕРЫ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:56, 9 сентября 2020 (UTC)

Зачем Вы досрочно подводите итог с удалением? Так нельзя. Lantse (обс.) 02:55, 10 сентября 2020 (UTC)

Читка

Значимость свежесозданного фестиваля? Приведены только новостные источники. Hlundi (обс.) 02:30, 5 сентября 2020 (UTC)

• Удалить. В данном виде это ВП:НЕРЕПОРТАЖ: краткосрочный (за пару дней до — в день — пару дней после) интерес со стороны СМИ, и написанная по этому «краткосрочному интересу» статья. Пока что масштабы данного фестиваля не дотягивают до статьи в Вики-пространстве. — Rainbowfem (обс.) 14:43, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

Судя по составу жюри и участников проводимых мероприятий, масштабы данного фестиваля вполне дотягивают до статьи в Вики-пространстве. В ноябре планируется второй фестиваль и есть немалая вероятность, что описывая мероприятия 2020 года пресса будет вспоминать и первый фестиваль. Если так, это будет достаточный повод говорить об устойчивом интересе к событию. Оставлено условно сроком на шесть месяцев. Джекалоп (обс.) 18:30, 12 сентября 2020 (UTC)

Французская школа в Ташкенте

Значимость школы? Ссылки только на себя. АИ не приведены. По интервикам тоже самое. Hlundi (обс.) 02:40, 5 сентября 2020 (UTC)

• Удалить. Информации минимум, соответствия ВП:ОКЗ нет (все источники ведут на сайт самой школы, в гугле тоже пусто). — Rainbowfem (обс.) 14:43, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

Соответствия предмета ВП:ОКЗ не показано. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:50, 9 сентября 2020 (UTC)

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:07, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Упоминаний галактик в авторитетных вторичных источниках (и чтобы не каталоги) нет. Удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 20:07, 17 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Инжеватов, Алексей Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Инжеватов, Алексей Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 5 сентября 2020 (UTC)

На ВП:АКТЁРЫ только статья Тремасова, который собирает малоизвестных актеров (как раз таки потому что с источниками о них все плохо). В биографии чьи-то фантазии про "один из лучших мастеров дублирования, прославился озвучиванием сериалов" (я честно прочел статью Тремасова, таких оценок не нашел). В подвале статьи плашка о нехватке источников, за позапрошлый год (IMDB+Тремасов покроют дай Бог, половину статьи). На СО статьи сомнения в значимости аж за 2013 год. Короче, со статьей все очень плохо. Zero Children (обс.) 05:54, 5 сентября 2020 (UTC)

• UPD Чего-то появилось. Правда, просмотрев источники я пока вижу лишь поверхностное упоминание персоны, в объеме буквально одной строчки. "Там потрясающе играли Любовь Ивановна Добржанская и тогда еще совсем молодые Леша Инжеватов и Наташа Вилькина.", конец ценной информации об Инжеватове, в статье на десяток страниц. Едва ли подобное можно засчитать за значимость, но хоть проверяемость будет. Zero Children (обс.) 14:52, 5 сентября 2020 (UTC)

Да ну? А что это, по-вашему? Из книги Войновича (отрывок можете сами прочесть, найдя в гугле): «Буткевич точно знал, чего он хотел, на роли выбрал только тех актёров, которые наилучшим образом подходили… <…> Двух товарищей играли солдаты срочной службы Алексей Инжеватов и Виктор Пармухин». Из эфира «Эха Москвы», состоявшегося до смерти артиста, журналист Станислав Анисимов в отношении озвучания «Твин Пикс»: «Это была не просто „читка текста“, а настоящая актёрская игра „за кадром“». Ивановская газета: «Мягкий, красивый, завораживающий голос заметно выделял его из актерской братии, и Алексею предложили поработать на озвучке иностранных фильмов». Открытие памятника на месте захоронения, а не оставление его в обветшалости — и это вы считаете незначимостью? Ромми (обс.) 14:59, 5 сентября 2020 (UTC)

У нас значимость измеряется в интересе со стороны АИ, а не в открытии памятников на заброшенных могилах. Тем более, на могилах "звезд фильма «Офицеры»", в число которых обсуждаемая персона не входит. А ваше Эхо Москвы и одной строчки Инжеватову не посвятило. Он там упоминается в перечислении актеров. Ок, давайте подробно, по всему списку.

"Его голосом говорил с экрана Коррадо Каттани" - о, источник посвящен именно обсуждаемой персоне. Вот это дело. Единственная беда - Ивановская газета ну никак не тянет на освещение в "общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях". Заметьте, не я придумал так задирать требования к источникам.

"Там потрясающе играли Любовь Ивановна Добржанская и тогда еще совсем молодые Леша Инжеватов и Наташа Вилькина.". Одно предложение по теме статьи.

"Для вас, родители. Вы, ваши дети и мир вокруг. Передача 1. Свадьба (1974)." (и передача девять) - источник подтверждающий что Инжеватов снимался в этой программе. Первичный источник, в счет значимости не идет.

"Актер кино Алексей Инжеватов, который прославился озвучанием сериалов «Рабыня Изаура», «Богатые тоже плачут», «Спрут», «Твин Пикс», ушел из жизни в 64 года.". Одна строчка в коллективном некрологе.

"Злая доля Наталии Рычаговой": это вообще про родню обсуждаемой персоны.

"Звезда фильма «Офицеры» умерла, забытая всеми": километровый текст, посвященный жене Инжеватова. Значимость, напомню, не наследуется. Про самого Инжеватова уже не одна строчка, но все равно крайне малая часть текста.

"Войнович В. Н. Автопортрет: Роман моей жизни.": ну, я посмотрел фрагмент в Гугле. С ходу увидел аж два предложения - Инжеватов играл срочника, у Инжеватова родился ребенок.

"супруг - актер Алексей Инжеватов (1946-2010)". Опять одна строчка.

Раззаков Ф. И. Врачебные тайны. Пороки и недуги великих. Книги под рукой нет, про содержание ничего сказать не могу.

"На могиле звезды фильма «Офицеры» установили памятник": про актера вспомнили только в контексте его жены.

"В Москве скончалась звезда фильма "Офицеры"": аналогично.

"И еще , вспомним перевод сериала, тот самый 93 года, на канале Останкино . Это была не просто «читка текста»,а настоящая актерская игра «за кадром». Надежда Румянцева, Алексей Инжеватов, Дмитрий Полонский, Виталий Ованесов, Наталья Защипина и Валентина Ананьина.". Это даже не предложение про Инжеватова. Он просто упомянут в длинном списке актеров.

"Русские голоса Твин Пикс": упоминание в общем списке актеров, плюс краткая фильмография.

"Де Вильфора вместо латвийца Лицитиса озвучил Алексей Инжеватов ("Вызываем огонь на себя").". Конец ценной информации.

"Потом Алексей Инжеватов, который озвучивал дона Альберто, уехал в Москву, где и посмотрел первые серии «Богатых». Он нам звонит и рассказывает: «Ребята, это фурор! Не стесняйтесь, вы тут герои». Мы выдохнули. И стали работать с чувством собственного достоинства.". Не предложение, а целых две строчки. Но все равно очень мало. Zero Children (обс.) 16:46, 5 сентября 2020 (UTC)

https://www.youtube.com/watch?v=bZ3jgMY9nnc А что вы на это скажете? Передача «В час пик» телеканала «РЕН ТВ», 2008 год выпуска. Сюжет, посвящённый Инжеватову, а также его коллеге Людмиле Ильиной. Автор — Наталья Кирилова, журналист с опытом работы на Авторском телевидении, НТВ и «Пятом канале». Если сюжет «Первого канала» о смерти Вихрова администратор принял, чем «РЕН ТВ» при жизни Инжеватова хуже? Ромми (обс.) 16:55, 5 сентября 2020 (UTC)

Сюжет на шесть минут, из которых про Инжеватова - три. Я все же не думаю что трехминутный ролик может давать кому либо значимость. Zero Children (обс.) 17:09, 5 сентября 2020 (UTC)

• По моим наблюдениям, для оставления хватает двух-трёх абзацев в серьёзном источнике, а это меньше, чем три минуты. Серьёзность источника не берусь оценивать, но по объёму — достаточно. -- Klientos (обс.) 02:11, 6 сентября 2020 (UTC)
  • Три минуты это объем рекламного промо-ролика. Если бы речь шла о трех абзацах текста в серьезном текстовом источнике, тогда да, это аргумент. Но если мы говорим о видео, должно же оно быть как минимум крупнее рекламки. Zero Children (обс.) 03:06, 6 сентября 2020 (UTC)

• Оставить С Тремасовым неоднократно оставляли — это показывающий значимость источник (Википедия:К удалению/10 августа 2017#Смирнов, Владимир Фёдорович, Википедия:К удалению/30 июля 2018#Кончакова, Антонина Ивановна, Википедия:К удалению/23 марта 2018#Толстых, Александр Павлович). Сидик из ПТУ (обс.) 09:46, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

С миру по нитке нетривиальная информация на полноценный стаб всё же собрана. Расценим сомнения в пользу оставления в целом качественной статьи о «русском голосе комиссара Каттани». Джекалоп (обс.) 18:36, 12 сентября 2020 (UTC)

Космачёва, Татьяна Владимировна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Космачёва, Татьяна Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 5 сентября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 декабря 2013#Космачёва, Татьяна Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 5 сентября 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 декабря 2013#Космачёва, Татьяна Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 5 сентября 2020 (UTC)
Несоответствие ВП:АКТЕРЫ. 128.72.13.106 08:10, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Репост в 100500й раз. Быстро удалено, все варианты имени защищены от воссоздания, восстановление возможно ТОЛЬКО через ВП:ВУС. -- Q-bit array (обс.) 09:29, 5 сентября 2020 (UTC)

START-PROF

Несоответствие ВП:СОФТ. 128.72.13.106 08:12, 5 сентября 2020 (UTC)

• Все необходимые ссылки указаны. Соответствует ВП:СОФТ — Эта реплика добавлена с IP 95.28.191.46 (о) 15:25, 5 сентября 2020 (UTC)
  • Если это все, то ни о каком соответствии речи идти не может - для него нужно не аффилированное с авторами, издателями и продавцами вторичное освещение.Tatewaki (обс.) 11:25, 5 сентября 2020 (UTC)
• Соответствует ВП:СОФТ. Добавлены ссылки на статьи в независимых авторитетных источниках, ссылающиеся на выполненные расчеты по программе СТАРТ:

1) РТМ 38.001-94 Указания по расчету на прочность и вибрацию технологических стальных трубопроводов 3) Е.В. Кузин, В.В. Логунов, В.Л. Поляков. Применение направляющих опор на трубопроводах с осевыми сильфонными компенсаторами, журнал "Новости теплоснабжения" №12, 2011. 4) Фишер А.В. Опыт проектирования тепловых сетей из труб в ППУ изоляции, НП "Ростепло" 5) Майзель И.Л., Кухтин В.Г. Опыт производства и применения труб с ППУ-изоляцией в тепловых сетях России, НП "Ростепло". 6) РД 153-34.1-39.401-00 Методические указания по наладке трубопроводов тепловых электростанций, находящихся в эксплуатации. Приложение 5 7) Юнусов Ю.У. Опыт проектирования магистральных и разводящих теплопроводов из предизолированных труб, НП "Ростепло". 8) С.А. Прокофьев, О.В. Жаднов. Опыт реконструкции и эксплуатации систем теплоснабжения ООО «Нижегородтеплогаз», журнал "Новости теплоснабжения" №12, 2010. 9) В.И. Манюк, И.Л. Майзель. Индустриальные предизолированные пенополиуретаном трубы для тепловых сетей - 2005. Итоги конференции, Журнал «Новости теплоснабжения» № 5, 2005. 10) Занин А.В., Квасов И.Н. Расчет врезки трубопровода с использованием программного продукта ANSYS и анализ с помощью метода конечных элементов, динамика систем, механизмов и машин. 2019. Том 7, №2. 11) КОМПАС-3D V14: интеграция со SCAD и СТАРТ и другие новинки версии, САПР и графика, февраль 2013. 12) Хасанов Р.Р. Расчет напряженно-деформированного состояния тройников штампосварных (ТШС), Нефтегазовое дело, 2010. 12) С.С. Примаков, В.Е. Вершинин, И.А. Жолобов. Теплосиловое взаимодействие горячих подземных трубопроводов с многолетнемерзлыми грунтами, Нефтяное хозяйство 2013, №11. 13) С.С. Примаков, В.Е. Вершинин, И.А. Жолобов. Теплосиловое взаимодействие горячих подземных трубопроводов с многолетнемерзлыми грунтами, Нефтяное хозяйство 2013, №11. 14) Мошев Е.Р., Мырзин Г.С., Белов В.Д., Устинов Г.А. Анализ программных систем и формализованная постановка задач интегрированной логистической поддержки трубопроводов нефтехимических предприятий. 15) Шарафутдинов Р.А., Закирничная М.М. Определение допускаемых перемещений технологических трубопроводов, сопряженных с роторным оборудованием. 16) А. В. Занин, И. Н. Квасов Анализ расчётов врезки в трубопровод с учётом 3d-моделирования. 17) Савельев А.В., дмитриев И.В. повышения уровня безопасности при обустройстве нефтегазовых месторождений с помощью современных средств 3-мерного проектирования. 18) М.Ю. Зотов, И.В. Ушаков , И.Л. Димов , А.О. Олейникова опыт применения программных комплексов для расчета напряженно-деформированного состояния нефтепроводов, прокладываемых на вечномерзлых грунтах. 19) Багмутов В.П., Тышкевич В.Н. обзор методов и программ расчета трубопроводных систем. 20) Арсеньева О.В. анализ нормативной базы и программных комплексов, предназначенных для расчета прочности и долговечности тепловых сетей. 21) Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных — Alex1343653 (обс.) 13:53, 5 сентября 2020 (UTC)

Предварительный итог

В статью внесено достаточно ссылок на АИ, чтобы считать программу соответствующей ВП:СОФТ. Статью предлагается Оставить Pilot Ang (обс.) 22:48, 22 января 2021 (UTC)

Пигарёва, Татьяна Ивановна

Несоответствие ВП:КЗДИ. 128.72.13.106 08:19, 5 сентября 2020 (UTC)

• Переводы опубликованы издательствами «Искусство», «Декоративное искусство». Но этого маловато... С уважением, Ivanаivanova (обс.) 09:09, 5 сентября 2020 (UTC)
• Если про КЗДИ, то, мне кажется, показано через публикации (выше) и выступления (Прямая речь и площадки РАНХиГС). + наверное не каждый получает гражданство Испании декретом короля с формулировками за особые заслуги в области укрепления российско-испанских культурных связей. saga (обс.) 17:50, 8 сентября 2020 (UTC)
• Я вижу недочеты в статье, сейчас работаю над улучшением. И да, отрывок из декрета в оригинале приведен. Мне тоже показалось, что кандидатура достойная, просто ссылки недостаточно хорошо оформлены. Рано удалять.magazelka (обс.) 22:59, 9 сентября 2020 (UTC)
• Весь вклад подтвержден ссылками на авторитетные источники magazelka (обс.) 00:31, 10 сентября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по п.1 ВП:КЗДИ. Хотя не думаю, что декрет короля об испанском гражданстве является «поддержкой героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства». Но там и без этого заслуг хватает(например, неоднократные передачи на телеканале «Культура», книги в ведущих издательствах в области искусства и т.д.Znatok251 (обс.) 12:05, 11 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Школьная киберспортивная лига

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Школьная киберспортивная лига. -- QBA-II-bot (обс.) 08:37, 5 сентября 2020 (UTC)
Несоответствие ВП:ОКЗ. 128.72.13.106 08:28, 5 сентября 2020 (UTC)

Статья с аналогичным названием создавалась в инкубаторе. После размещения основной статьи статья в инкубаторе была удалена. Удаление статьи в инкубаторе не связано с нарушением правил Википедии MZ (обс.) 14:06, 5 сентября 2020 (UTC)MZ

Проведено общее улучшение статьи. Добавлены источники об обсуждении соревнований для школьников в Государственной думе РФ с ссылками на достоверные источники, что подтверждает значимость статьи MZ (обс.) 07:52, 9 сентября 2020 (UTC)MZ

Итог

Представленные в статье источники носят главным образом новостной или аффилированный характер, вторичными источниками значимость не показана. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:50, 14 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

О! (телеканал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#О! (телеканал). -- QBA-II-bot (обс.) 08:38, 5 сентября 2020 (UTC)
Несоответствие ВП:ОКЗ. 128.72.13.106 08:31, 5 сентября 2020 (UTC)

• Оставить Вторичные источники указаны, не вижу несоответствия. Xiphactinus88 (обс.) 06:37, 8 сентября 2020 (UTC)

Итог

В статье не показано соответствие предмета ВП:ОКЗ. Независимых источников информации нет, поэтому можно только Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 04:59, 12 сентября 2020 (UTC)

ivi.ru

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020# ivi.ru . -- QBA-II-bot (обс.) 08:38, 5 сентября 2020 (UTC)

Статья на три четверти написана по аффилированному источнику - сайту компании. В разделе история вообще нет никаких источников на части текста. Ниже источники, которые я бы не назвала авторитетными. По наградам. Из восьми перечисленных, лишь три подтверждаются информацией в АИ. Ни одного источника, с достаточно подробным описанием деятельности не имеется. Уровень копива зашкаливает. Поэтому Удалить. — Nadezda.uni (обс.) 08:36, 5 сентября 2020 (UTC)

• Удалить по какому правилу ? Значимость тут по ВП:ВЕБ ? Halfcookie (обс.) 09:36, 5 сентября 2020 (UTC)
  • В правиле, на которое вы ссылаетесь, чётко написано: Статью об интернет-проекте можно создавать, если интернет-проект удовлетворяет общему критерию значимости (достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках). Соответствия ВП:ОКЗ здесь и близко нет. Приведите хоть один источник из статьи, где деятельность компании описана достаточно подробно. Я таких не нашла. Повторюсь: статья написана по аффилированному источнику, а совсем не по авторитетным, как предусмотрено в ВП:ОКЗ. Про оброты "популярный в России", "что сделало его запуск одним из самых успешных в истории российского интернета" и т.д., объяснять нужно? — Nadezda.uni (обс.) 11:16, 5 сентября 2020 (UTC)
    • Там "Кроме того" Halfcookie (обс.) 11:22, 5 сентября 2020 (UTC)
  • За нарушение АП и ОРИСС. -- La loi et la justice (обс.) 10:01, 5 сентября 2020 (UTC)
    • Прям с 2010 года всё так плохо ? Halfcookie (обс.) 11:11, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Очевидно, протестная номинация, имеется соответствие ВП:ВЕБ — сайт получил премию Ротор в 2010 году [1]. Оставлено. Кронас (обс.) 11:54, 5 сентября 2020 (UTC)

Сашина, Марина Алексеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Сашина, Марина Алексеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 09:37, 5 сентября 2020 (UTC)

Телеведущая, «мисс Москва» и победительница нескольких других конкурсов красоты. Конкурсы в ВП:АИ не освещаются, «мисс Москва» также значимость не даёт. По ВП:ШОУБИЗ не проходит. — Рядовой книжник (обс.) 09:28, 5 сентября 2020 (UTC)

• Может быть, как телеведущая Fashion TV Russia и др.?Znatok251 (обс.) 12:16, 11 сентября 2020 (UTC)

Итог

Поддерживаю точку зрения участника Рядовой книжник. Fashion TV Russia на мой взгляд значимости по ВП:КЗЖ не дает, тк не является «наиболее влиятельным общенациональным СМИ». Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:45, 15 сентября 2020 (UTC)

Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области

Перенес с быстрого удаления. Оно оспаривается. Вполне вероятно, что попытка быстрого удаления была совершена в нарушение ВП:ПРОТЕСТ. Учитывая, что статью пытались удалить в день создания, считаю необходимым рассмотреть ее судьбу на КУ. Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области весьма вероятно породил множество аналитических материалов о своей деятельности. Вероятно, автор статьи сможет их представить. AndyHomba (обс.) 09:34, 5 сентября 2020 (UTC)

• Типичная "регистрация в Википедии" с пиарными целями в статье и не менее типичная подмена понятия "энциклопедическая значимость" какими-то собственными соображениями автора статьи при оспаривании быстрого удаления. Быстро удалить — Grig_siren (обс.) 13:49, 5 сентября 2020 (UTC)
  • Скажите, а Вы всерьез считаете, что в прессе отсутствует достаточно для ОКЗ количество АИ о деятельности организации, которая дает разрешения на строительство и снос в том числе архитектурных памятников по всей Московской области? AndyHomba (обс.) 10:18, 6 сентября 2020 (UTC)
    • Я вижу, что в данном случае в статье нет ни одной ссылки такого рода. И плюс к тому мой многолетний опыт работы на КУ и ВУС говорит мне, что наличие действительно независимых источников о деятельности официальных организаций такого рода является очень серьезной проблемой. Как правило, все источники о деятельности этих организаций на поверку оказываются либо новостными, либо аффилированными. Так что в Вашей фразе "Комитет ... весьма вероятно породил множество аналитических материалов о своей деятельности. Вероятно, автор статьи сможет их представить" вероятность указанных событий измеряется всего лишь единицами процентов, а то и меньше. А когда автор статьи в обсуждении вместе со словами "энциклопедическая значимость" начинает употреблять слова "в национальном масштабе и в контексте архитектуры Москвы и Московской области" - то это вообще стопроцентно верный признак того, что надо отсылать этого автора к текстам ВП:НУ, ВП:КИ, ВП:АКСИ, ВП:СТАРТ и другим подобным. — Grig_siren (обс.) 11:26, 6 сентября 2020 (UTC)
• Вообще, большинство быстрых удалений происходит в первый день после создания. Optimizm (обс.) 14:48, 5 сентября 2020 (UTC)
  • Я бы даже сказал "в первые 3-6 часов после создания". — Grig_siren (обс.) 14:59, 5 сентября 2020 (UTC)
    • Верно. И судьба далеко не каждой решается на КУ. Будем ждать множество аналитических материалов, правда, они должны быть порождены не Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области. Optimizm (обс.) 15:08, 5 сентября 2020 (UTC)
      • Вообще-то деятельность этой организации породила массу критических публикаций - как в федеральной, так и в областной прессе. Для меня очевидно, что эти публикации представляют собой массив источников, достаточный для соблюдения ВП:ОКЗ. Если кто-то внесет их в статью, никакой речи о рекламности уже не будет. AndyHomba (обс.) 10:18, 6 сентября 2020 (UTC)
        • Вообще-то деятельность этой организации породила массу критических публикаций - как в федеральной, так и в областной прессе. - ну и где ссылки на эти публикации? Вам что - букву "I" в подпись за красивые глаза поставили? Или все-таки за определенную степень знания правил Википедии и практики их применения? Для меня очевидно, что эти публикации представляют собой массив источников, достаточный для соблюдения ВП:ОКЗ - а для других не является очевидным даже сам факт наличия этих публикаций. Так что либо потрудитесь их найти (как того требует правило ВП:ПРОВ в разделе "бремя доказательства"), либо не ссылайтесь на их наличие. — Grig_siren (обс.) 11:26, 6 сентября 2020 (UTC)
          • Уважаемый коллега Grig_siren, я предложил бы не устраивать из Википедии поле боя. Мы здесь собрались для того, чтобы писать Энциклопедию, неправда ли? Мои красивые глаза видят то, что основанием для быстрого, без обсуждения, удаления является только заведомая незначимость, а здесь значимость присутствует. Например, обсуждения аналитического характера о деятельности комитета по ситуации с водоохраной зоной в Мытищах можно найти даже в федеральной прессе. AndyHomba (обс.) 18:50, 7 сентября 2020 (UTC)
            • Если у Вас есть чем доказать энциклопедическую значимость предмета статьи - надо вносить соответствующую информацию в статью, а не голословно заявлять, что таковая информация существует. — Grig_siren (обс.) 21:04, 7 сентября 2020 (UTC)
              • Мне кажется, что Ваше понимание процедуры переноса с КБУ на КУ не соответствует ни правилам, ни практике, принятым в нашем разделе Википедии. Оно выглядит излишне жёстким. То же самое я мог бы ответить и на Вашу реплику в конце переписки в части Вашего отношения к работе новых участников проекта. AndyHomba (обс.) 10:24, 8 сентября 2020 (UTC)
        • Если такие публикации есть, то осталось только внести их в статью. См. ВП:БРЕМЯ. Optimizm (обс.) 11:42, 6 сентября 2020 (UTC)
          • Да. Если что-то хочешь сделать хорошо – сделай сам. Внёс. По-моему, статья сразу стала лучше и информативнее, ну и вопрос о незначимости стал менее очевидным. Впрочем, как участник дискуссии вокруг статьи, сам итог подводить не буду. AndyHomba (обс.) 18:51, 7 сентября 2020 (UTC)
            • Спасибо. Какой из внесённых Вами источников Вы считаете наиболее полно описывающим Комитет? Optimizm (обс.) 19:25, 7 сентября 2020 (UTC)
              • Никакой конкретно. Но ВП:ОКЗ и не требует полноты освещения в одном источнике. Вполне достаточно того, что освещение есть, оно подробное и неновостное. Та же ситуация с мытищинской водоохранной зоной тянется уже четвёртый год, коммерсантовский материал рассказывает об истории вопроса и позициях сторон конфликта между Комитетом, жителями и Каналом им. Москвы. Материал Рен ТВ тоже новостным не назовёшь. Я думаю, внесённых мной источников вполне достаточно, чтобы оставить статью. Но, все же, пусть итог подводит кто-то, не участвовавший в споре, раз он возник. AndyHomba (обс.) 10:33, 8 сентября 2020 (UTC)
                • Спасибо за ответ. Дело в том, что я ни в одном не увидел описания Комитета, а только новости по другим поводам, где он упоминается. ВП:ОКЗ как раз требует, чтобы предмет статьи достаточно подробно освещался в независимых авторитетных источниках. Optimizm (обс.) 11:10, 8 сентября 2020 (UTC)
    • Это так, но, на мой взгляд, эта практика – неправильная. Вот тут мы видим рекомендацию: Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно. Мне кажется, что если статья выглядит хотя бы потенциально значимой, то первые несколько часов выставлять её на КБУ вообще не стоит, а дальше, особенно для статей, написанных новичками, лучше выставлять на КУ, чтобы у человека было время разобраться, что он сделал не так и что нужно доделать, чтобы статья осталась. AndyHomba (обс.) 18:55, 7 сентября 2020 (UTC)
      • Именно, что "следует избегать", а не "запрещено". Статья, сохраненная в основном пространстве статей, должна (в идеале) соответствовать правилам начиная с самой первой версии. И если она правилам не соответствует - то претензии можно предъявлять сразу же. Для тех участников, кто не может написать статью так с первого захода (в том числе и для новичков), есть черновик, куда посторонние практически не смотрят, и инкубатор, где условия значительно более щадящие, да и добровольцы-консультанты водятся. Ну в крайнем случае можно подождать 1 час после создания статьи в основном пространстве. Но не более того. И мне по-прежнему странно, что приходится объяснять такие вещи обладателю специального флага — Grig_siren (обс.) 21:04, 7 сентября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Значимость комитета пытались показать в критике публикуемой в СМИ. Причём критика не на прямую касается результатов работы комитета, а касается внутреннего его управления, в котором "ведется подлог документов", "нарушаются экологические нормы", "игнорируются замечания", "игнорируются контакты". Вся критика не является на столько резонансной, чтоб иметь энциклопедическую значимость. И если бы даже показать, что критика является значимой, то и статью следовало бы назвать "Дело комитета ...". Настоящая тема статьи должна освещать именно прямую деятельность комитета, а не его критику и соответственно в фокусировании деятельности комитета и должна основываться значимость. Например, если бы по решению комитета была снесена Кремлевская стена и на территории Кремля были высажены одуванчики, из-за которой вся страна вышла на митинг в протест действий, то тогда и сам комитет, вероятно, стал бы значимый и дело, по которому ему присудили вернуть стену на место. Итог: удалить, так как не показана энциклопедическая значимость по ОКЗ. -- С уважением, Ломоносов Сергей 10:31, 14 сентября 2020 (UTC)

• Прошу понять, что в примере подразумевается резонанс, который сразу всполошит авторитетные, независимые СМИ и они сразу все расскажут о самом комитете, о его деятельности, о его управлении и т.д. на основе которого уже появится энциклопедическая значимость. -- С уважением, Ломоносов Сергей 02:20, 16 сентября 2020 (UTC)

Кононов, Илья Андреевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Кононов, Илья Андреевич. -- QBA-II-bot (обс.) 09:48, 5 сентября 2020 (UTC)

Подозреваю вандализм — статья удаляется почти через год после создания единственным автором. Предлагаю обсудить. AndyHomba (обс.) 09:39, 5 сентября 2020 (UTC)

• По всей видимости, Вы имели ввиду не удаляется статья, а на статью был поставлен шаблон быстрого удаления? Optimizm (обс.) 18:42, 5 сентября 2020 (UTC)
  • Да, я имел ввиду именно попытку быстрого удаления. AndyHomba (обс.) 10:11, 6 сентября 2020 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Видимо, у нас несколько разное видение. На мой взгляд: установка шаблона — это предожение к обсуждению. Удаление — это реализация итога, подведённого на основе анализа аргументов. А что такое попытка удаления — не знаю. Optimizm (обс.) 11:45, 6 сентября 2020 (UTC)
      • На Википедия:Удаление_страниц#Быстрое_удаление по ссылке прямо написано: если страница подпадает под критерии быстрого удаления, она может быть удалена без обсуждения. То есть у администратора и ПИ развязаны руки, чтобы не вникать глубоко и не принимать помощь в обсуждении у других участников. Считаю, что раз статья стояла год и не вызывала претензий в части значимости, то нужно всё-таки обсуждать здесь. AndyHomba (обс.) 19:07, 7 сентября 2020 (UTC)
        • Вы абсолютно правы, как и правило, которое Вы процитировали: "если страница подпадает под критерии быстрого удаления, она может быть удалена без обсуждения". А вот трактовка, видимо, несколько другая. Руки вовсе не развязаны. Удаляя быстро, ПИ и А принимают на себя всю ответственность. И должны глубоко вникать. При сомнениях можно и нужно перенести на обсуждение. В других случаях можно вовсе оставить статью без обсуждения. Всегда разные случаи, разные действия, а ответственность всегда на принимающем решение. Постановка шаблона далеко не всегда вандализм или протест или попытка удаления. Обычно это приглашение к обсуждению наедине с принимающим решение либо с более широким кругом. Optimizm (обс.) 19:24, 7 сентября 2020 (UTC)
          • Ну вот в данном случае у меня сомнения. Это статья одного аккаунта. И создал ее аккаунт одной статьи. Сам предмет выглядит как соответствующий ВП:КЗЖ, но источники в статье слабоваты. На быстрое удаление она была выставлена единственным автором, и, судя по его последующим правкам - мотивы могли быть чисто протестными. Я считаю, надо разобраться. AndyHomba (обс.) 10:21, 8 сентября 2020 (UTC)
            • Корнечно, надо разбираться. И Ваш перенос на обсуждение, на мой взгляд, в данном случае вполне правомерно. А вот вандализм ли это, или протест, либо удаление единственного автора, либо другие неизвестные приячины - не ясно. Я бы не посчитал это вандализмом ВП:НЕВАНДАЛИЗМ, ВП:НЕВАНДАЛ. Optimizm (обс.) 11:22, 8 сентября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено, аргументации по существу за удаление и иных разъяснений от первичного номинатора не было, предполагаю, что имел место быть ВП:ПРОТЕСТ в связи с увольнением персоналии из телевидения. В будущем такие номинации предлагаю снимать без переноса на КУ. Кронас (обс.) 08:52, 12 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Борзых, Евгения Михайловна

Возможен вандализм. Выставлена на удаление акаунтом с 49 правками. При наличии в статье источников на странице обсуждения не приведены никакие убедительные аргументы. Предлагаю рассмотреть. Участнику AnotherTimeline я выношу предупреждение. AndyHomba (обс.) 09:45, 5 сентября 2020 (UTC)

• Спасибо за предупреждение, уважаемый AndyHomba. Мне кажется, энциклопедическая значимость не было показана, похоже на рекламную страницу, поэтому и выставил на быстрое удаление по критериям Википедии. — Эта реплика добавлена участником AnotherTimeline (о • в) 10:47, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Никаких осмысленных аргументов по поводу возможной незначимости певицы, высоко оцененной профессиональными изданиями, приведено не было. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 22:30, 13 сентября 2020 (UTC)

Юбилейная медаль «25 лет маслихатам Казахстана»

Новоучреждённая медаль. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Хочу напомнить, что у нас отсутствует инфосписок Медали Казахстана, а эта медаль наряду с остальными могла бы войти туда в виде строки, и это было бы правильно.  Томасина (обс.) 10:26, 5 сентября 2020 (UTC)

• @Томасина: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках данное требование ВП:ОКЗ выполняется, а ещё есть довольно большие различия в медалях в зависимости от их ведомственной принадлежности, которые раскрывают суть и содержание присвоения медали, в данном случае государственную значимость республиканского уровня. Либо если как Вы говорите инфосписок, но он должен быть расширенным, так как такового нет, на данный момент не целесообразно удалять статью.— Aleksandr Ger (обс.) 16:44, 5 сентября 2020 (UTC)
  • Да где же оно (ВП:ОКЗ) выполняется? Из независимых источников только свежие новости, не содержащие сколько-то подробного описания награды как таковой. А инфосписок и должен содержать достаточно развёрнутые описания элементов, иначе что с него пользы. — Томасина (обс.) 17:17, 5 сентября 2020 (UTC)
• @Томасина: Список источников пополнен— Aleksandr Ger (обс.) 07:35, 6 сентября 2020 (UTC)
  • Не нужно меня пинговать, свою позицию я уже высказала, а принимать решение и подводить итог будет другой участник. Томасина (обс.) 08:06, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

Типичные неновости, после вручения о медали не вспоминают. Подробных статей о самой медали не увидел. Фалеристы о ней не писали в специализированой литературе. Удалено. — Venzz (обс.) 11:31, 4 октября 2020 (UTC)

СУБД Ред База Данных

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#СУБД Ред База Данных. -- QBA-II-bot (обс.) 11:57, 5 сентября 2020 (UTC)

• Надо оставить. 37.192.58.133 15:32, 15 ноября 2022 (UTC)

В 2015 году СУБД Ред База Данных вошла в пятерку победителей проекта Минкомсвязи по направлению «Системы управления базами данных» (правда, из всего 7 участников в данной номинации)

СУБД, как я понимаю, российский форк Firebird, статья похожа на рекламный буклет, если честно. Да и в значимости есть сомнения, хотя она и возможна -- windewrix (обс.) 11:55, 5 сентября 2020 (UTC)

• Буклет, не буклет, а надо оставить. 188.233.125.64 08:02, 21 августа 2022 (UTC)

Итог

Одна из самых известных импортозамещённых российских БД, соответственно, регулярно встречается в обзорах, посвящённых этой теме, например [2][3]. Оставлено. -- dima_st_bk 18:55, 9 декабря 2022 (UTC)

Комаров, Никита Геннадьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Комаров, Никита Геннадьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:37, 5 сентября 2020 (UTC)

Фактически — пусто, только список клубов. — Schrike (обс.) 12:28, 5 сентября 2020 (UTC)

• ВП:МТ соблюдены, есть источники подтверждающие участие в КХЛ, по ВП:СПОРТСМЕНЫ проходит. Не вижу препятствий для оставления статьи в ОП.— SuckerBRAIN (обс.) 19:31, 19 сентября 2020 (UTC)

Итог

статья уже не пустая, ВП:МТ действительно соблюдены, значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ показана. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Производственная система

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Производственная система. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 5 сентября 2020 (UTC)

Термин "операционная система предприятия" - это ОРИСС, мне его определение найти не удалось. Гугл под "производственной системой" понимает, как правило, специализированное ПО. Прошу уважаемых коллег оценить значимость предмета статьи и целесообразность ее существования в основном пространстве Википедии.  Wikidilych (обс.) 13:35, 5 сентября 2020 (UTC)

• В текущем виде, на мой взгляд, статья стала гораздо лучше - изменены формулировки, добавлены АИ. К статье в текущем виде претензий у меня претензий нет, прошу закрыть номинацию. Wikidilych (обс.) 13:28, 9 сентября 2020 (UTC)
  • @Wikidilych: Вы сами имеете право закрыть номинацию, см. ВП:Снятие КУ, последний абзац.— Yellow Horror (обс.) 18:17, 9 сентября 2020 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатоара.Wikidilych (обс.) 20:15, 9 сентября 2020 (UTC)

Минарж, Микулаш

Не удалось из текста статьи сделать однозначный вывод о значимости ее героя, она вызывает сомнения. Текст статьи навевает подозрения на нарушение ВП:НТЗ Wikidilych (обс.) 13:44, 5 сентября 2020 (UTC)

• Чешский политик. Несистемная оппозиция, в российской терминологии. Основное его достижение, это Миллион мгновений (см. ниже). Если оно значимо, то и он значим, как мне кажется. PeterLemenkov (обс.) 14:10, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, сабж вполне попадает под действие п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, «чьи конкретные действия … попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира». Влияние на жизнь страны вполне прослеживается в организации протестов, о которых создана отдельная статья. Фокус широкого внимания подтверждается, в частности, газетой Таймс. Вопросы доработки статьи могут решаться уже вне рамок КУ, в данном случае же значимость в текущем виде вполне показана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:56, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Миллион мгновений для демократии

В статье не приведено ни одной ссылки на АИ, которые могли бы подтвердить значимость предмета статьи. Текст статьи похож на машинный перевод и может содержать нарушения ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА. Прошу оценить статью на возможность существования в основном пространстве Википедии.  Wikidilych (обс.) 13:48, 5 сентября 2020 (UTC)

• В Брно, например, полно народу с их значками ходят (в статье чешской вики есть фотки). Думаю, что значимо, но надо улучшать. PeterLemenkov (обс.) 14:03, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Предмет очень подробно разбирается в ведущих мировых СМИ. Значим по ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 12:09, 16 сентября 2020 (UTC)

Глоссарий по стратегическому аудиту

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Глоссарий по стратегическому аудиту. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 5 сентября 2020 (UTC)

Оспоренное быстрое. Энциклопедическая значимость возможна, но не показана. Кронас (обс.) 14:39, 5 сентября 2020 (UTC)

• Когда глоссарий выносится из основной статьи в отдельную — понятно. Но тут основной статьи нет, список поясняет непонятно что. -- Klientos (обс.) 03:02, 6 сентября 2020 (UTC)

Добавил ссылку на основную статью в связи с чем прошу снять статью с удаленияИгорь Амчиславский (обс.) 07:43, 7 сентября 2020 (UTC)

Статья была существенно расширена, добавлены ссылки на три основные статьи из Википедии, ссылки на источники, официальные документы, научные статьи. Прописана преамбула статьи. Таким образом, была продемонстрирована высокая энциклопедическая значимость статьи. Игорь Амчиславский (обс.) 16:16, 11 сентября 2020 (UTC)

Залатада

Статья абсолютно без источников. — 7elteven (обс.) 15:31, 5 сентября 2020 (UTC)

• Отнюдь. — Schrike (обс.) 15:44, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатоара. — 7elteven (обс.) 17:19, 6 сентября 2020 (UTC)

Донгнай (газета)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Донгнай (газета). -- QBA-II-bot (обс.) 15:57, 5 сентября 2020 (UTC)

Нет АИ, значимость не показана. — Schrike (обс.) 15:47, 5 сентября 2020 (UTC)

• Удалить. Вряд ли значимость вообще может быть показана - откуда у газеты с 7-ю номерами 1933-го года она возьмётся? У вьетнамцев о ней нет статьи, упомянута в Фан Ван Хум - и ладно. — Archivero (обс.) 00:10, 6 сентября 2020 (UTC)
• Есть ещё и современная. 91.79 (обс.) 11:02, 6 сентября 2020 (UTC)
• Если верить этому, то издание газеты подробно рассматривалось в книге “Фам Ван Хум" Чан Нгыон Фьеу, но: 1. раздобыть пока не удалось, 2. непонятно, какова там доля исследования — похоже на мемуары, но газета издавалась, когда автору книги было 6 лет. -- Klientos (обс.) 11:36, 6 сентября 2020 (UTC)

Турдакунов Бакытжан Кудайбергенович

Если я не ошибаюсь то значимы военные в звании генерала-майора и выше или имеющие значимость по другим пунктам,а в статье не описывается чем он значим,только звание(подполковник),где и когда служил.— Тассадар (обс.) 15:58, 5 сентября 2020 (UTC)

• Посмотрел источник,одно упоминание и всё,так что плюс в вышесказанному ещё и нет нормальных источников.— Тассадар (обс.) 19:32, 5 сентября 2020 (UTC)
• КБУ, ни намёка на значимость, Быстро удалить. — Archivero (обс.) 00:12, 6 сентября 2020 (UTC)
• Если я не ошибаюсь то значимы военные в звании генерала-майора и выше - а Вы ошибаетесь. Воинское звание не имеет никакого отношения к энциклопедической значимости. Отношение имеет только высшая занимаемая должность. — Grig_siren (обс.) 08:13, 6 сентября 2020 (UTC)
• @Grig_siren:полностью согласен с Вашей позицией и думаю ещё добавить, что учёт в значимости идут достижения и награды, поэтому автору чтоб доказать соответствие КЗП, необходимо показать таковые Aleksandr Ger (обс.) 18:11, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

Удаляю по аргументации уважаемых коллег в дискуссии к номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 10:20, 11 сентября 2020 (UTC)

Литреев, Александр Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Литреев, Александр Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 16:16, 5 сентября 2020 (UTC)

Значимость по ВП:БИЗ не видна. Какие-либо АИ не приведены. Hlundi (обс.) 16:11, 5 сентября 2020 (UTC)

• В сети нашёл довольно много новостей, касающихся Александра. Так как в основном пишут про случай с задержанием — это похоже на короткий всплеск интереса, но думаю, что значимость возможна. – skmp 19:36, 5 сентября 2020 (UTC)

• Алекс не бизнесмен, а, скорее, политактивист. Я полагаю, что значим. Новости и публикации про него довольно регулярные. PeterLemenkov (обс.) 17:07, 6 сентября 2020 (UTC)

• • Значим, прежде всего, как автор "красной кнопки" и активист. Оставить — Svv175 17:09, 8 сентября 2020 (UTC)
• По принятым критериям ВП:БИО значимость не показана. saga (обс.) 17:24, 8 сентября 2020 (UTC)

• Дополню, отредактирую и подкреплю ссылками. Значимость очевидна. — Kostenko.p84 (обс.) 22:37, 8 сентября 2020 (UTC)

• Обновил статью, убрал оттуда мусор, аргументировал источниками. — Kostenko.p84 (обс.) 09:13, 9 сентября 2020 (UTC)
• Мне кажется статья носит новостной характер. Znatok251 (обс.) 12:17, 11 сентября 2020 (UTC)

Итог

Ну нет, всплеск интереса к господину Литрееву нельзя назвать кратковременным: не только его заказное задержание в Екатеринбурге, но и приведшие к этому задержанию инициативы вполне освещались в прессе, а других способов обосновать соответствие несистемных политиков пункту 7 ВП:АКТИВИСТЫ в нашем распоряжении нет. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 22:36, 13 сентября 2020 (UTC)

Здравоохранение России

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Здравоохранение России. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 5 сентября 2020 (UTC)
Несоответствие ВП:ОКЗ. 128.72.13.106 16:50, 5 сентября 2020 (UTC)

В статью добавлена информация и ссылки на источники. В частности, ссылки, подтверждающие авторитетность издания, о котором идет речь в статье. На издание ссылаются в медицинских вузах, о нем сообщают другие СМИ, русская служба BBC обращается к авторам издания как к знатокам вопроса. Логика такая: если издание авторитетно, на него ссылаются, значит и статья об издании значима. Это мнение автора статьи. Geographx (обс.) 09:45, 8 сентября 2020 (UTC)

• Комментарий: См. вклад автора - признаки ВП:КИ в пользу понятно какого бизнеса. — Bilderling (обс.) 11:45, 22 сентября 2020 (UTC)

Я только что ответил в обсуждении издания "Вестник АПК", продублирую здесь. Если я правильно понимаю, ВП:КИ - это аффилированность. Я работаю в профильном вузе и изучаю специализированную и отраслевую прессу, способы управления издательствами. К изданию не имею непосредственного отношения, хотя во время исследований они отвечали на мои вопросы. Опыт в "Википедии" у меня минимальный и я его набираю. И как новичок осторожно попрошу не критиковать огульно с вычеркиваниями и т.п., а помочь сделать статью читаемой и правильно оформленной. Издание, по моей информации, имеет вес в профессиональной медицинской среде. Вопрос в том, как это доказать. Geographx (обс.) 09:37, 23 сентября 2020 (UTC)

• Как вариант — опубликовать результаты своих исследований не в Википедии, а в рецензируемом научном журнале, соответствующего Вашей специальности направления.— Yellow Horror (обс.) 19:54, 23 сентября 2020 (UTC)

Уралов, Гелий Иосифович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Уралов, Гелий Иосифович. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 5 сентября 2020 (UTC)

Недавно уже быстро удаляли. Нарушение АП теперь вроде устранено, но сомнения в энциклопедической значимости никуда не делись. 83.220.239.166 16:52, 5 сентября 2020 (UTC)

• Первый абзац биографии все равно слабо переработанное копивио из мемуаров [4]. Был директором Камэнергостройпром [5]. Предприятие вроде бы не маленькое [6], но согласно ВП:БИЗ нужно показать существенное влияние на результаты деятельности предприятия независимыми авторитетными источниками. Простым поиском в сети такие источники не ищутся. Как писатель не значим - нет ни наград, ни отзывов, ни другого освещения в профильных источниках. Повторно удалять не буду. Atylotus (обс.) 10:38, 6 сентября 2020 (UTC)
• Статья неформатная, но значимость возможна. Конечно не как писателя.Znatok251 (обс.) 12:31, 6 сентября 2020 (UTC)

Хокло (народ)

С КБУ как «db-foreign». Есть пару десятков интервик [7], есть, наконец, Хокло в Гонконге. Может, кто возьмётся довести до ума. — kosun?!. 16:52, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Весьма доработано, снимаю на правах номинатора. — kosun?!. 05:58, 6 сентября 2020 (UTC)

Вышкауцан, Фроим Абрамович

Критерии энциклопедической значимости сомнительны. Источники вряд ли можно назвать авторитетными. ВП:НЕМЕМОРИАЛ С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 18:29, 5 сентября 2020 (UTC)

• Если не устраивают источники, то всегда можно запросить дополнительные, но среди учеников этого музыкального педагога указаны Мария Кодряну, Лючия Няга, Павел Ривилис, Марк Зельцер, — вполне серьёзные музыкальные деятели. Его учебные нотные хрестоматии по сей день входят в учебные программы ряда российских музыкальных школ ([8][9][10][11][12][13][14]). Оставить. — Simulacrum (обс.) 19:02, 5 сентября 2020 (UTC)
• Уважаемый Simulacrum, насчёт хрестоматий. Это дело хорошее, вот только, к примеру, у меня лично есть несколько сборников авторских аранжировок для фортепиано, произведения из которых входят в программы российских музыкальных школ, да один этот факт, увы, не даёт мне право на то, чтобы обо мне писали в Википедии и энциклопедическую значимость моей персоне не создаёт. Что же до учеников, то и это не решающий показатель, Вы же не будете писать статью об учителе младших классов того же Ривилиса только на том основании, что он в итоге стал Ривилисом? А вот критериев энциклопедической значимости у самого Ривилиса, который выпустил в Молдове целую плеяду замечательных композиторов, хоть отбавляй. Подчеркну: ВП:НЕМЕМОРИАЛ, статья, скорее всего, создана благодарными учениками, не более того. С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 20:04, 7 сентября 2020 (UTC)

  Каждая проверенная мною и доступная в сети биография Марии Кодряну упоминает Е. А. Вышкауцана как её педагога (и никого больше) — ссылки в статье, и было бы необычайным совпадением, что и Кодряну, и Ривилис и Зельцер лишь волею случая оказались учениками одного и того же педагога (и почему-то об этом сами упоминали много лет спустя). Насчёт хрестоматий — разница между персоналией и Вами в том, что Вы в отличие от неё ещё живы, а вот изданные Вышкауцаном от 30 до 60 лет назад (1961—1990) хрестоматии по сей день входят в совершенно официально изданные (и приведённые выше и в статье) школьные программы 2015—2018 годов. То же и с его учебными этюдами. Это — чёткое ВП:ПРОШЛОЕ. — Simulacrum (обс.) 21:15, 7 сентября 2020 (UTC)

  Дело не в том, кто жив или не жив: я сомневаюсь, что живая и здоровая Елена Николаевна Абызова, автор множества пособий по гармонии и другим музыкально-теоретическим дисциплинам, по которым учатся студенты и учащиеся специальных музыкальных школ и колледжей всей России, заслуживает статьи в Википедии в меньшей степени, чем Вышкауцан. И это Вам не хрестоматии какие-нибудь, а полноценные учебные пособия. На одном только основании, что человек умер, решать вопрос о его энциклопедической значимости странно, не находите? Не пишу статью по Абызовой только потому, что сам её ученик, по опыту работы в Википедии знаю, что лучше этого не делать. С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 12:38, 11 сентября 2020 (UTC)

  Википедия — не табель о рангах и Е. Н. Абызова, кто бы она ни была, не имеет ни малейшего отношения к обсуждению данной персоналии, тем более для попрекания последней «какими-то хрестоматиями». Педагоги пишут «какие-то хрестоматии», по которым учатся какие-то музыканты через каких-то 60 лет после их публикации. — Simulacrum (обс.) 16:55, 12 сентября 2020 (UTC)

  Хрестоматия - всего лишь сборник произведений, компиляция, не более того. Автор хрестоматии - звучит, как оксюморон. Играть с правилами не собираюсь, но борьбу за удаление этой статьи позже продолжу. С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 06:29, 13 сентября 2020 (UTC)

  Смею предположить недобрые намерения: Вы выставили на удаление статью о музыкальном педагоге Лие Оксинойт, теперь о её муже Вышкауцане, да ещё и удалили из последней даже мимолётное упоминание Оксинойт. Это весь ваш «вклад» в проект за последний год. Учитывая, что Оксинойт была вашим музыкальным педагогом и вы плохо о ней отзываетесь в сети, несложно предположить личную неприязнь и викитроллинг. А это есть деструктивное поведение. — Simulacrum (обс.) 23:59, 23 сентября 2020 (UTC)

Итог

В статье приведено несколько ссылок на посмертные высказывания авторитетных специалистов в молдавской музыке, называющие Вышкауцана известным музыкальным педагогом и методистом. Оставлено согласно пунктам 1 и 2 критериев энциклопедической значимости для деятелей прошлого. Джекалоп (обс.) 19:13, 12 сентября 2020 (UTC)

Ливанская, Александра Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/5 сентября 2020#Ливанская, Александра Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 5 сентября 2020 (UTC)
Сейчас, к сожалению, значимость не показана совсем.— 93.80.14.145 19:06, 5 сентября 2020 (UTC)

• Явное ВП:КЗЖ из статьи видно, но ПРОВ - источников нет вообще (но это не проблема - гуглится). Оставить — Archivero (обс.) 00:23, 6 сентября 2020 (UTC)
  • Оставить. Найти и добавить ссылки. Значимость есть.— Oleg Bor (обс.) 05:02, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

Предмет статьи значим по ВП:КЗЖ. Статью оставляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:31, 10 сентября 2020 (UTC)

Besektashi

Сомнительная значимость,нет источников.— Тассадар (обс.) 19:44, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Удалено быстро, никаких намёков на значимость. --Томасина (обс.) 20:45, 5 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Парализованные от инсульта

Инсульт и его осложнения — довольно частый случай, это мегакатегория, причем никакой другой связи у персоналий кроме диагноза нет. В эту категорию сваливают всех, у кого что-то плохо двигается или тех, кто умер от инсульта через несколько часов (но эти пару часов, да был парализованным). Эдак мы скоро придем к категоризации любителей кошек и т.п. Предлагаю удалить. Bechamel (обс.) 20:19, 5 сентября 2020 (UTC)

• Согласен с удалением. Врачебную тайну никто не отменял, поэтому сомнительная категория, при которой даже сам включаемый (если поправился) или родственник может сказать АИ так, чтоб они отстали с этим вопросом. -- С уважением, Ломоносов Сергей 13:15, 18 сентября 2020 (UTC)
• Идиотская (во всех смыслах) категория, тем более неграмотная (не "от инсульта", а "после" или "в результате"!), мне как граммар-наци это особенно неприятно. :) — Klemm1 (обс.) 16:07, 19 сентября 2020 (UTC)

Итог

Удалена, как противоречащая принципам ясности критерия включения, разумности размера области охвата и ВП:СОВР.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:57, 20 сентября 2020 (UTC)

• @AndyHomba: когда вы удалили категорию, её следовало ещё и очистить (например, дать задание боту), а то в ней 40 статей оставалось -- windewrix (обс.) 07:46, 25 сентября 2020 (UTC)
  • @WindEwriX:, спасибо, что обратили внимание на мою ошибку! Обычно так и поступаю. Видимо, в спешке забыл( Сейчас все сделаю. С уважением, AndyHomba (обс.) 07:53, 25 сентября 2020 (UTC)

Захарова, Фаина Яковлевна

С быстрого удаления. Фонд признан не значимым и как руководитель фонда значимость не показана. Номинация БУ легитимная. Я тоже не вижу значимости, но даю шанс вместо БУ — может кто-то сможет найти значимость? С уважением, Олег Ю. 12:26, 6 сентября 2020 (UTC)

• 9 июня 2021 года стала лауреатом Государственной премии Российской Федерации. Это и признание и значимость в проекте. Оставить. Дементьева Роман (обс.) 14:04, 9 июня 2021 (UTC)

Значимости нет,идеи нанятых людей,талантливых,их заслуги приписаны себе.Деньги выделяются Альфа-Банк,что держит фонд на плаву.Значимости человека не вижу.Удаление. Ничего Личного (обс.) 02:38, 21 ноября 2021 (UTC) Ничего Личного

Итог

Значимость есть как у лауреата Государственной премии Российской Федерации (это прописанное требование для деятелей науки, но, логично, Госпремия также должна давать значимость и для деятелей гуманитарной сферы). Но, увы, вся статья — это неприкрытый панегирик, написанный в откровенно рекламном стиле. Я (а до того — некоторые другие участники) попробовал убрать наиболее вопиющие хвалебности, но результат возможен только при, по сути, переписывании статьи заново. Нормальное изложение только в разделе «Работа в природоохранных организациях», а при прочтении раздела «Осуществлённые проекты» у меня аж экран замироточил. В общем, статья удалена, если есть желающие написать заново — это можно сделать без похода на ВУС; если нужно — я или любой другой администратор восстановит текст удалённой статьи. GAndy (обс.) 08:31, 21 ноября 2021 (UTC)

Зомби-полицейский (1991)

С быстрого удаления. Значимость не показана, нет источников и т.д. Если никто не доработает, то надо будет удалить. С уважением, Олег Ю. 12:32, 6 сентября 2020 (UTC)

• По интервикам ни фильма ни режиссёра (но его фильмы есть), но, при желании, думается, спасаемо - это хоррор директ-ту-видео фильм класса Б (его вроде вообще на обычную видеокамеру снимали) - и для его значимости вполне пойдут те 12 источников с ИМДБ (да он и просто гуглится). Но в текущем виде это и правда КБУ, даже на КУЛ нести смысла нет, так что если фанаты быстро не допилят - Удалить.— Archivero (обс.) 20:06, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

 Удалено. Фильм «Zombie Cop» существует и действительно был снят в 1991 году. Однако, ознакомившись со всеми 12 «обзорами», представленными в списке от IMDB мне не удалось вообразить, как из них можно собрать вики-статью: «обзор» зачастую содержит два абзаца, один из которых пересказывает сюжет, а второй содержит резкое оценочное мнение автора (иногда капсом). ВП:ОКЗ не выполнен, удалено. Восстановление станет возможно, если в статье появятся серьёзные аналитические материалы о фильме и его значении. ‿Balabin^RM 23:09, 23 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.